¿Es Trump o el imperialismo estadounidense el responsable de la Guerra en Medio Oriente?

En medio del debate internacional, han surgido voces que atribuyen el origen del conflicto en Medio Oriente, a decisiones de líderes como Donald Trump o, más ampliamente, al llamado “imperialismo estadounidense”. Incluso figuras del mundo cultural como Robert De Niro han sugerido esa interpretación.

Pero la realidad exige una mirada más profunda y, sobre todo, más honesta.

¿Puede sostenerse seriamente que este conflicto no existiría sin tal o cual dirigente? ¿O estamos ante un proceso mucho más largo, incubado durante décadas?

El problema de fondo es el accionar del régimen de Irán, cuya política exterior y militar ha estado marcada, desde hace años, por la expansión de su influencia a través de actores armados, conflictos indirectos y una retórica abiertamente hostil hacia Occidente. No se trata de un fenómeno coyuntural, sino de una estrategia sostenida en el tiempo.

Reducir este escenario complejo a una reacción frente a decisiones recientes es, como mínimo, simplificar peligrosamente la realidad.

La historia ofrece elementos concretos que no pueden ser ignorados. En la Argentina, los atentados contra la AMIA y la embajada de Israel no son hechos aislados ni menores. Son parte de una trama internacional de violencia que tuvo consecuencias trágicas en nuestro propio suelo. A ello se suma el asesinato del fiscal Alberto Nisman, aún rodeado de interrogantes, pero sin duda vinculada a la investigación de esos ataques.

Estos antecedentes obligan a reflexionar con responsabilidad.

Negar o minimizar la dimensión de estas acciones, o presentar al régimen iraní como un mero actor defensivo, no contribuye a la comprensión del problema. Por el contrario, puede inducir a diagnósticos equivocados que, en política internacional, suelen tener consecuencias graves.

Ahora bien, reconocer estos hechos no implica justificar automáticamente cualquier acción militar ni renunciar a la prudencia. La guerra nunca es deseable. Pero tampoco lo es la ingenuidad.

El desafío, entonces, es sostener una posición equilibrada: entender las causas profundas del conflicto, reconocer las responsabilidades históricas y evitar caer en simplificaciones que, lejos de aportar claridad, oscurecen el debate. Porque en cuestiones de esta magnitud, lo que está en juego no es solo una interpretación política, sino la capacidad de comprender el mundo tal como es, y no como quisiéramos que fuera.

 

Nos reencontraremos el próximo lunes, mientras, reitero mis deseos de
MUY FELICES PASCUAS