RAFAEL BULACIO

Lo que terminó en estos días con un fallo favorable a la Argentina en la Corte de Apelaciones de Nueva York no nació en 2012 ni empezó con la expropiación en sí misma. Empezó antes, en una operación oscura, escandalosa y difícil de justificar: el ingreso del grupo Petersen, de la familia Eskenazi, al capital de YPF sin haber puesto, según quedó descripto públicamente durante años, capital propio relevante al inicio de la compra, en una estructura sostenida con los dividendos futuros de la propia compañía. Ese esquema terminó siendo uno de los episodios más escandalosos de la historia empresaria argentina. Allí está, precisamente, el pecado original del caso. Porque una cosa es discutir una expropiación, sus aciertos, sus errores y sus costos políticos. Pero otra muy distinta es aceptar como normal una ingeniería por la cual un grupo privado accede a una porción sustancial de la principal petrolera del país con un esquema extraordinariamente beneficioso para sí mismo, favorable también ...

Argentina arrastra, desde su nacimiento como Nación, una tensión nunca resuelta: la concentración del poder en Buenos Aires frente a un interior vasto, diverso y postergado. No es una discusión nueva. Es, en realidad, una de las discusiones fundacionales. Desde el siglo XIX, el país osciló entre proyectos federales en el discurso y prácticas profundamente centralistas en los hechos. La decisión de fijar la capital en Buenos Aires —consolidada definitivamente en 1880 bajo la presidencia de Julio Argentino Roca— selló una estructura de poder que, con matices, llega intacta hasta hoy. Allí se concentran las decisiones políticas, los recursos económicos, la infraestructura estratégica, los organismos del Estado y, en gran medida, la agenda nacional. El interior, mientras tanto, produce, exporta, genera riqueza… pero muchas veces lo hace en condiciones de desventaja estructural: mayores costos logísticos, menor acceso a financiamiento, menor visibilidad política. La Argentina es formalmente...

La visita del presidente Javier Milei a Tucumán para cerrar el Foro Económico del NOA tuvo, sin duda, relevancia política e institucional. No todos los días un jefe de Estado llega al Norte argentino para exponer ante empresarios, dirigentes y referentes de la producción. Pero también es cierto que, tras la expectativa previa, quedó una sensación de insuficiencia: fue la disertación de un académico, de un expositor de doctrina económica, más que la palabra concreta de un presidente dispuesto a anunciar medidas para una región largamente postergada. Nadie puede negar que Milei tiene una visión definida del país. Su mensaje volvió a poner el acento en el equilibrio fiscal, la baja de la inflación, la desregulación y la reducción de impuestos como camino hacia una economía más sana y competitiva. Ese rumbo, en términos generales, es valorado por muchos sectores productivos, también en Tucumán, que reconocen que la Argentina necesita corregir décadas de desorden, exceso de Estado y presión...

Recordar uno de los períodos más oscuros de su historia. Recordar a las víctimas. Recordar el quiebre institucional. Recordar el dolor. Pero recordar no alcanza… si recordamos a medias. Porque la memoria, para ser verdadera, debe ser completa. No puede ser selectiva. No puede ser parcial. No puede ser utilizada como herramienta de relato o de conveniencia política. Durante años, el país ha avanzado en el reconocimiento de los crímenes cometidos por el Estado durante la dictadura militar. Y está bien que así sea. Fue terrorismo de Estado, fue ilegal, fue brutal, y debe ser condenado sin matices. Pero también es cierto, y decirlo no debe incomodar a nadie, que hubo otras víctimas. Víctimas de la violencia armada. Víctimas de organizaciones como Montoneros, el ERP, las FAR, las FAP. Hombres, mujeres, civiles, trabajadores, militares, policías… argentinos que también perdieron la vida en un contexto de violencia que desgarró al país. ¿Esas víctimas valen menos? ¿Ese dolor merece menos memo...

El régimen iraní ejecutó a un joven luchador de 19 años, Saleh Mohammadi, campeón iraní de lucha libre y representante de su país en los juegos olímpicos, junto a otros dos detenidos vinculados a protestas recientes. Era un deportista con proyección internacional. Fue arrestado durante manifestaciones contra el gobierno. Organismos de derechos humanos denuncian que confesó bajo tortura y no tuvo un juicio justo. El régimen lo acusó de haber participado en la muerte de policías durante disturbios. Pero más allá de la versión oficial, el contexto es claro: estas ejecuciones se inscriben en una represión sistemática contra la disidencia. No es un hecho aislado. Irán ya había ejecutado en 2020 al luchador Navid Afkari, también tras protestas y en medio de denuncias de tortura. Desde entonces, organismos internacionales advierten que: Se utilizan cargos como “enemistad contra Dios” para justificar condenas. Se busca infundir miedo en la sociedad para frenar cualquier protesta. “Las ideas no...

En medio de un escenario internacional cada vez más tenso, una frase resuena con fuerza y preocupación, Irán acusa al gobierno de Javier Milei de haber cruzado una “línea roja” y comienza a considerar a la Argentina como un país enemigo o al menos como un país no alineado con Irán. Y esto sucede en un contexto global donde los bloques se endurecen.   La acusación de Irán genera una situación delicada, donde las palabras, las decisiones y los gestos adquieren un peso mayor. No se trata de alarmismo, pero tampoco de ingenuidad. Existen riesgos concretos. Diplomáticos: mayor aislamiento o tensiones en foros internacionales. De seguridad: antecedentes como la AMIA obligan a extremar precauciones. Geopolíticos: Argentina deja de ser un actor marginal y entra en un tablero mayor Pero también hay que decirlo con claridad, el vínculo económico entre ambos países es limitado, y no estamos ante una amenaza inmediata de conflicto armado.  El riesgo es más sutil, más complejo… y por eso m...